Всероссийский фестиваль русской речи "Русское слово"
Фестивль русской речи Русское слово 2010
Логин
Пароль
Регистрация
Забыли пароль?

Просмотр темы "О русской культуре замолвите слово..."

ФорумЯзыковые игрыО русской культуре замолвите слово...

Автор

Сообщение

16-03-2010 20:06

Гурьев Андрей Димитриевич


Вы, конешно, заметили, штааа... ето перефраза из романса Эльдара нашего Рязанова "О бедном гусаре замолвите слово". Наверно не шибко гениальный романс. Потому как пародия не вытанцовывается. Может, у кого и вытанцуется? Я бы начал так:

О русской культуре замолвите слово,
Делец не пускает её на постой,
А если и есть у него что святого –
На брюхо свисающий крест золотой.
10-04-2010 18:28
Маркович Ирина Анатольевна
РАЗМЫШЛИЗМ

Галдят воробьи. Цветут акации.
Тропа на сайт протоптана узкая...
Какое счастье,
Что не поддается реорганизации
Культура русская...
28-04-2010 09:09

Борис Александрович Летучий
Я всегда восхищаюсь теми, кто умеет делать то, к чему я сам неспособен, - например, писать стихи или, на худой конец, рифмовать. Вот и сейчас меня привели в восторг незатейливые строчки А. Д. Гурьева и И. А. Маркович. Захотелось высказаться о русской культуре самому.

Но я не поэт, я, скажем, публицист. Поэтому я решил написать не размышлизм, а статью-размышление — примерно такую же, какую писал как участник II тура фестиваля. Эта статья нижеследует.

Статья написана в полном соответствии с требованиями к конкурсному материалу: будучи набранной шрифтом Times New Roman кегля 14 через полтора интервала с переносами, она укладывается в шесть страниц (за исключением титульного листа).

Примечание. Вставляя довольно пространный текст статьи в окошко для публикации на сайте, я не уверен, что реплику такого размера механика сайта примет. Если текст будет обрезан, его остаток я опубликую следующей репликой.

----------

Б. А. Летучий

О русской культуре замолвите слово…»

Статья-размышление

Москва, 2010

Сведения об авторе.

Москва, Борис Александрович Летучий, 1952 год, категория «все желающие»,
Слово «культура» многозначно: это и «совокупность достижений человечества в области общественно-интеллектуальных и производственных отношений», и «уровень развития каждой из областей жизни», «совокупность памятников литературы, искусства, архитектуры и т. п., относящихся к одному времени, месту» и «сфера человеческой деятельности, связанная с литературой, искусством, архитектурой и т. п.»

Однако культура — это и «искусственно созданный человеком мир, жизнь в котором определяется его (человека) идеалами; поведение человека». Вот об этой культуре и хотелось бы поразмышлять.

Культура как поведение включает культуру общения, та, в свою очередь, культуру речевой коммуникации (языковую культуру), а уж в последнюю входит, пусть и небольшой частью, культура подачи неприятных сообщений.

И вот с этой-то культурой дела в России обстоят весьма неутешительно.

…Наступает новый год, и повышаются тарифы — дело неизбежное, уже почти естественное. Но есть области деятельности или услуги, где эти тарифы сдерживаются на грани убыточности, а неполученная прибыль покрывается государственной дотацией либо обеспечивается доходами от других, более дорогих услуг. Казалось бы, чего стесняться? Объявить и продолжить работу, тем более что оповещать о ценах обязывает Закон о защите прав потребителей. Однако откровенно признаться в подорожании не открывается рот.

…Еду в новом московском автобусе. Из неплохих динамиков чётко слышатся краткие объявления диктора: «Остановка „Школа”, следующая остановка — „Аптека”», «Граждане пассажиры! Уступайте места инвалидам и беременным женщинам!»

…И вдруг тот же диктор торжественно провозглашает: «Уважаемые пассажиры! Государственное унитарное предприятие «Мосгортранс» доводит до вашего сведения, что с первого января две тысячи десятого года правительством Москвы утверждены тарифы на проезд в городском пассажирском транспорте и провоз багажа в размере двадцати четырёх рублей…» Да разве можно запомнить такое, усвоить, а тем паче понять, к чему это говорится? Казалось бы, что мешает сказать: «Уважаемые пассажиры! В этом году проезд стоит 24 рубля, а не 22»? Да вот нет же, не выговаривается!

…Подорожали и услуги почты. И вот на сайте ФГУП «Почта России» одна за другой появляются две новости.

29.01.2010. «Почта России вводит новые тарифы на пересылку посылок по России.
Почта России приближает тарифы на пересылку внутренней посылочной почты к экономически обоснованному уровню: новые тарифы на пересылку посылок внутри страны вступят в силу с 1 февраля 2010 года.

Повышение тарифов будет производиться в зависимости от дальности отправления, веса и способа пересылки и составит в среднем 15 %.

Так, например, стоимость стандартной посылки весом до 500 гр. наземным транспортом из г. Москвы в Калужскую область составит 111 руб. 20 коп., а стоимость отправки аналогичной посылки из Ставропольского края в Республику Татарстан — 112 руб. 70 коп…

Необходимость пересмотра тарифов вызвана инфляцией, увеличением цен на горюче-смазочные материалы и изменением условий рынка. Последний раз актуализация тарифов на пересылку посылок по России производилась полтора года назад — в 2008 году».

Вроде бы сплошная правда — а впечатление полнейшей лжи. Вводит Почта России новые тарифы? Несомненно. Приближает? Видимо, да. Необходимость вызвана инфляцией? Почти наверняка. Только название какое-то уклончивое, расплывчата форма («повышение тарифов будет производиться…», «стоимость стандартной посылки наземным транспортом составит…», «актуализация тарифов производилась…») и суть идёт далеко не в начале. Указана новая цена пересылки посылки весом до 500 г, а кто посылает столько? А сколько стоит посылка весом 2 кг? А сколько она стоила раньше? А какая нам разница, чем вызван пересмотр? В общем, одни вопросы.

Нетрудно сообразить, что называться эта новость должна была бы «Пересылка посылок дорожает в среднем на 15 %» или даже короче — «Посылки дорожают», а начинаться должна была бы со слов «С 1 февраля пересылка посылок подорожает в среднем на 15 %». А вот дальше пиши, что хочешь.

А вот вторая новость.

05.02.2010. «Установленные государством новые тарифы на универсальные услуги почтовой связи вступают в силу.

С 16 февраля услуги по пересылке внутренней письменной корреспонденции (почтовых карточек, писем, бандеролей) будут оказываться по новой тарифной сетке, установленной Федеральной службой по тарифам.

В среднем стоимость универсальных услуг почтовой связи возрастет для потребителей на 12 %. При этом тарифы на пересылку заказных карточек, заказных писем весом до 20 г и заказных бандеролей весом 100 г останутся на уровне прошлого года. Также на уровне 2009 года останется плата за объявленную ценность письма.

Несмотря на повышение, тарифы на универсальную услугу почтовой связи не достигают уровня себестоимости их оказания. Индексация тарифов лишь частично сократит убытки Почты России от оказания социально значимых услуг по пересылке внутренней письменной корреспонденции. В соответствии с прогнозом, отрицательный финансовый результат предприятия от оказания универсальных услуг общедоступной почтовой связи в 2010 году составит 3,3 млрд руб.

Решение о пересмотре тарифных ставок на услуги по пересылке внутренней письменной корреспонденции было принято ФСТ России в соответствии с постановлением Правительства РФ «О государственном регулировании тарифов на услуги общедоступной электросвязи и общедоступной почтовой связи» и сценарными условиями функционирования экономики Российской Федерации, основными параметрами прогноза социально-экономического развития Российской Федерации на 2010 год и плановый период 2011 и 2012 годов».

Услуги будут оказываться по сетке; понятно? Тарифы установлены государством; ясно? Убытки даже не покрываются; знали?

А на самом деле, новость состоит в том, что «Письма и открытки по России дорожают на 12 %». А то, что убытки «Почты России» от универсальных (то есть базовых) услуг покрываются повышенной прибыльностью других услуг (в частности, пятирублёвой наклейкой марок на заказные письма, о платности которой, вопреки закону, никогда не предупреждают, и которая вообще не нужна), неплохо бы сообщать в той же новости, в которой жалуются на убыточность. Интересно ещё вот что: ФСТ утвердила повышение тарифов на 12 %; а какое повышение запрашивала «Почта России»? Большее или меньшее?

Культура подачи плохих вестей остаётся удручающе низкой даже тогда, когда новость издают люди с высочайшей языковой квалификацией и этикой речевой коммуникации.

Просмотрим список новостей IV Фестиваля русской речи «Русское слово».

«Сайт фестиваля начал работу», «Начал работу оргкомитет…», «Наши партнеры о фестивале», «Ролики фестиваля опубликованы на ведущих видеохостингах», «Приглашаем принять участие в социологическом опросе!», «Приглашаем выполнить конкурсные задания», «Завершился I тур…», «Опубликованы итоги I тура…», «Опубликованы условия II тура…», «Размещен сборник материалов», «Обращение Оргкомитета к участникам фестиваля русской речи „Русское слово”», «Прием работ для участия во II туре…», «C Новым Годом!», «Дипломы победителей I тура…», «Продлен срок II тура…», «С праздником, дорогие дамы!», «Завершен прием работ для участия во II туре…», «Вниманию участников!». В общем-то понятные заголовки и вполне понятные новости.

Однако среди этих заголовков выделяются невнятностью два: «Обращение Оргкомитета к участникам фестиваля русской речи „Русское слово”» (24.11.2009) и «Вниманию участников!» (10.04.2010). С чего бы? О чём эти новости? Прочтём эти известия повнимательней.

«Обращение Оргкомитета к участникам фестиваля русской речи „Русское слово”: Поздравляем… с завершением I тура… выражаем… благодарность всем тем, кто… ответил честно на вопросы тестов; кто… общался на форуме и оставил на его страницах… прекрасные образцы живой русской речи… Конкурс есть конкурс, а условия остаются одинаковыми и неизменными для всех, невзирая на… прошлые заслуги и возможные будущие победы…

Каждый… ответ был беспристрастно оценен компьютером; каждый… комментарий был внимательно прочитан членами конкурсной комиссии и был, без сомнения, оценен по достоинству. Организаторы фестиваля приложили максимум усилий для того, чтобы все было «по-честному»: никаких двойных стандартов, никаких пресловутых «машин времени» — работа сайта… практически исключала возможность «списать»… вопросы и ответить на них, заранее подготовившись».

…«Работа сайта исключала возможность „списать”… вопросы и ответить на них, заранее подготовившись»… — Почему же тогда благодарят тех, кто ответил честно? Ведь ответить нечестно было невозможно?

Какое отношение к I туру имеет общение на форуме и почему вдруг констатируется одинаковость условий? При чём здесь прошлые заслуги? — Ах, активные участники прошлых фестивалей и форума не прошли во II тур и за них ввиду явной нелепости ситуации просили другие участники? Так почему это не поясняется?

Каждый ответ был беспристрастно оценен компьютером, а каждый комментарий без сомнения был оценен по достоинству? — А были ли беспристрастно оценены ответы, на пропажу которых жаловались даже лидеры? Как получилось, что (знакомые лично мне) выпускник-отличник гуманитарного класса и профессиональный редактор, комментировавшие каждый ответ, получили за все комментарии в сумме по нулю баллов?

Что это за «пресловутые „машины времени”», о которых упоминается без всяких пояснений? — Ах, полная возможность списать вопросы, о которой упомянули на форуме! Действительно, весьма реальная возможность. Так почему же она не признаётся?

Работа сайта… практически исключала возможность «списать»… вопросы и ответить на них, заранее подготовившись? — А как же быть с людьми (известными мне), которые ровно так и поступили?

Вторая новость: «Вниманию участников! Уважаемые участники фестиваля! Доводим до вашего сведения следующую информацию. В связи с реорганизацией Федерального агентства по образованию сроки мероприятий, проводимых под его эгидой, переносятся. Дополнительная информация будет размещена на соответствующих сайтах».

Какую информацию содержит фрагмент «Уважаемые… информацию»? Как специалист по обработке информации, утверждаю: никакую; ноль бит. Зачем же он включён в сообщение? Для отвлечения от сути, для туману.

Сроки мероприятий, проводимых под эгидой Рособразования, переносятся. — А откуда (на сайте) видно, что фестиваль проводится под эгидой Рособразования? Где на сайте Рособразования написано о реорганизации? На какой срок (хотя бы минимальный) переносятся мероприятия? Какие это мероприятия? Какие сайты являются «соответствующими»? Когда (самое раннее) будет размещена дополнительная информация? — одни вопросы! И почему от ответов на эти вопросы, задаваемые участниками фестиваля, оргкомитет упорно уходит в решительном противоречии с этикой речевой коммуникации?

Возникает ощущение, будто боязнь сообщать плохие вести совершенно неспецифична; она не зависит ни от профессии (в числе членов оргкомитета фестиваля — филологи, педагоги, писатели), ни от образовательного уровня (среди них преобладают кандидаты и доктора наук), ни от социального статуса (встречаются заведующие кафедрами, ректоры вузов, академики, члены Общественной палаты и Союза писателей), ни от культурного уровня (уровень, превосходящий культурный уровень членов оргкомитета, вообще трудно вообразить), ни от сферы деятельности (все члены оргкомитета работают в областях, которые можно уверенно отнести к области культуры).

Каковы же перспективы культуры подачи неприятных вестей в России? Похоже, они дают повод для оптимизма. Эта культура идёт к нам с Запада и проявляется в некоторых профессиональных тренингах и шаблонах презентаций, включённых в общеизвестный программный пакет PowerPoint.

…Только это тема другой статьи, предмет совсем иного размышления…
28-04-2010 14:07
Маркович Ирина Анатольевна
Уважаемый Борис Александрович!

Ваша статья - по сути, открытое письмо. И место ему - в соответствующем издании, причем самом тиражном - да хотя бы в "Аргументах и фактах".
К сожалению, я уверена в одном: поставленные Вами вопросы (только факты, поданные взвешенно, обстоятельно, без ненужных эмоций, а оттого - еще более убедительные) останутся ЗДЕСЬ без ответа. Как остались без ответа предыдущие вопросы к оргкомитету нескольких участников фестиваля (в том числе - Ваши).

Несомненно: письмо подпишут все участники второго тура, да и не только они (я, к примеру, охотно присоединяюсь заранее).
Правда, не представляю себе техническую сторону сбора подписей и так далее, но, думается, она вполне осуществима.
28-04-2010 17:11

Борис Александрович Летучий
Уважаемая Ирина Анатольевна!

Моя статья - по сути, статья-размышление. Я не обращаюсь к оргкомитету, я не задаю оргкомитету вопросов; я размышляю. Содержащиеся в статье вопросительные предложения - это вопросы риторические, то есть ответов не требующие.

Именно поэтому (а также в силу явления, подмеченного и описанного мной в статье), я думаю, ответы и не воспоследуют.
28-04-2010 17:33

Борис Александрович Летучий
Да, Ирина Анатольевна, кстати…

Я написал эту статью, стараясь следовать требованиям, изложенным на странице « Условия проведения II тура конкурса ... » — «в виде набранного на компьютере текста (от 3-х до 6 страниц формата А4, созданного в редакторе Microsoft Word, шрифт Times New Roman, размер 14, межстрочный интервал — полуторный)».

На этой же странице изложены критерии оценки конкурсных сочинений: «Конкурсная комиссия оценивает присланные работы по 10-балльной системе по следующим критериям (с выставлением оценки от 1 до 10 баллов по каждому критерию): 1) полнота раскрытия темы; 2) самостоятельность суждений; 3) художественное качество, выразительность и лексическое разнообразие; 4) творческий потенциал; 5) уровень орфографической, пунктуационной и стилистической грамотности. Таким образом, максимальная оценка за выполнение заданий второго тура фестиваля составляет 50 баллов».

Если бы Вы были членом конкурсной комиссии, какие пять оценок выставили бы мне Вы? Я не напрашиваюсь на комплиментарность, но прошу всё же учесть (в мою пользу), что явление, о котором я размышляю, я выбрал всё же не вполне свободно, а в силу обстоятельств. На конкурс я послал размышление о несколько другом предмете, хотя, конечно, о предмете, относящемся, как и следовало, к русской культуре.

Может быть, выставить оценки захочет кто-нибудь еще?..
28-04-2010 17:50

Полыгалова Наталья Валерьевна
Борис Александрович, 50 баллов!
28-04-2010 21:03
Маркович Ирина Анатольевна
Уважаемый Борис Александрович!
Публицистический элемент выражен в Вашем размышлении весьма ярко. Да Вы и сами именуете его "статьей". Посему я, не задумываясь, и поместила ее мысленно туда, где ей быть надлежит, - на газетную полосу. Разумеется, статья заслуживает самого высокого балла - тематика, лексика, самостоятельность - словом, все. (Говорить отдельно о Вашей грамотности - все равно, что оценивать поведение в воздухе парашютиста, совершившего тысячу прыжков).
Одно представить нелегко: человек лично заинтересован в некой теме; ставит по данной теме серьезные вопросы; помещает эти вопросы именно там, где их могут заметить и руководители темы, и единомышленники. А затем утверждает, что вовсе не ждал отклика....
28-04-2010 21:09

Борис Александрович Летучий
Для правильного представления понять надлежит одно: человек, лично заинтересованный в теме, написал не потому, что хотел откликов, а потому, что не написать не мог. Поместил туда, где уже была заявлена (другими) именно эта тема. Но в силу того, что писал не "для" а "почему" (а отчасти и в силу некоторого - только некоторого - понимания ситуации), совершенно не ждал отклика.

Он, как петух: прокукарекал, а там хоть не рассветай...
28-04-2010 21:31
Маркович Ирина Анатольевна
Что ж - у каждого свое восприятие. Я все-таки ощущаю форум в качестве некой трибуны. (Смею полагать, что Вы также: те, кто ведет личный дневник, не интересуются ничьим мнением о своих записях).
28-04-2010 21:38

Борис Александрович Летучий
А те, кто выступают с трибуны, зачастую выступают потому, что не могут смолчать; а что потом скажут, уже неинтересно. Не потому, что личный дневник, а потому, что не мог молчать.

Сколько помню себя выступающим с трибуны, выступал, когда не мог молчать, а откликами уже не интересовался (хотя они, случалось, и были). Ну, увы.
29-04-2010 15:02

Кристиан Фламбо
Будет гореть ярко
Сердце отважного Данко.
30-04-2010 21:47

Борис Александрович Летучий
На словах "гореть ярко" и рифме "ярко - Данко" вспомнил душещипательный акростих из заветной тетрадки девушки-старшеклассницы (года этак 1970-го):

Ты хочешь знать, чьи это очи
В огне так пламенно горят?
Они мне снятся среди ночи...
Итак, читай заглавный ряд.
14-05-2010 17:06

Борис Александрович Летучий
Вдруг прислали анекдот о русской культуре:

Учительница русского языка, прыгая с парашютом в первый раз, была потрясена, удивлена, крайне обескуражена, но вслух кричала по-другому.
14-05-2010 17:59

Гурьев Андрей Димитриевич

Дорогой Борис Александрович!

Во-первых, анекдот не о русской культуре, а об учительнице русского языка.
Во-вторых, если она вслух кричала "ой, мамочки!", это не значит, что она грязно материлась.
В-третьих, в каком месте этого анекдота положено смеяться?

1 2 3 4 5
Гости не могут писать сообщения на форуме. Пожалуйста авторизуйтесь или зарегистрируйтесь